„სამუშაოები,რომლებსაც სახელმწიფო ქმნის, სინამდვილეში ანადგურებს დოვლათს“ - გიორგი ლომინაძე

„სამუშაოები,რომლებსაც სახელმწიფო ქმნის, სინამდვილეში ანადგურებს დოვლათს“ - გიორგი ლომინაძე

access_time2019-05-26 16:00:44

რადიო კომერსანტზე, გადაცემაში „პროფესიონალები“, არასამთავრობო ორგანიზაცია „თავისუფალი ბაზრის“ დამფუძნებელმა და თავმჯდომარემ, გიორგი ლომინაძემ საქართველოში შრომის ბაზარზე დერეგულაციის პოლიტიკის მნიშვნელობაზე ისაუბრა.

„ადამიანები უნდა მუშაობდნენ იმისთვის, რომ შექმნან დოვლათი. საქართველოში კი ადამიანები მუშაობის პროცესში დოვლათს ანადგურენებ, ამიტომაც   ყველა ვღატაკდებით.სტატისტიკის თაყვანისმცემელი არ ვარ, ის არ ასახავს რეალობას, არა იმიტომ,რომ  მაგალითად, დასამებულის განსაზღვრებაა პრობლემატური, არამედ იმიტომ,რომ პირველ რიგში,არ ხდება იმის განსაზღვრა, თუ რომელი სამუშაოები ქმნიან დოვლათს და სად ხდება მომხმარებლის ნება-სურვილის ნებაყოფლობითი დაკმაყოფილება. იდეა მდგომარეობს შემდეგში, ერთი ადამიანი ყიდის შრომას და მეორე ყიდულობს მისგან ამ სერვისს. ის სამუშაოები,რომლებსაც სახელმწიფო ქმნის, სინამდვილეში ანადგურებს დოვლათს. ესეთი სამსახურები მაქსიმალურად უნდა შემცირდეს, მიუხედავად იმისა,რომ ამან შეიძლება დასაქმებულთა რიცხვი შეამციროს. ის სამუშაოები,რომლებიც დოვლათს არ ქმნიან უნდა გაქრნენ, რაც მეტად შემცირდება ასეთი სამუშაოების რიცხვი, მით უფრო სწრაფად შეიქმნება ისეთი,რომელიც დოვლათს შექმნის. სახელმწიფო სერიოზულ ტვირთს წარმოადგენს თავისუფალ ბაზარზე, თავისუფალი ბაზარი კი სწორედ ისეთ სამუშაო ადგილებს გააჩენს,რომლებიც აუცილებლად შექმნიან დოვლათს.

ჯანდაცვა და განათლება,  საქართველოში და ასევე მსოფლიოშიც, ყველაზე მეტად რეგულირებული სფეროებია, რისი საჭიროებაც სრული აბსურდია. რეგულირება ნიშნავს იმას,რომ ადამიანებს ვუკრძალავთ ნებაყოფლობითი ქმედების განხორციელებას. სწორედ ამიტომ, აღარ იდება ზუსტად ისეთი შრომითი ხელშეკრულებები,რომლებიც სიკეთის, დოვლათის მომტანი იქნება და გაგვამდიდრებს. ჩვენ არ უნდა ვიმტვრიოთ თავი იმაზე, თუ რამდენი ექიმი და ექთანი უნდა გვყავდეს, ან რამდენი პაციენტი უნდა მოდიოდეს ერთ ექთანზე. ჩვენი აზრით,  შეუძლებელია, რომ ეს რაოდენობა სწორად გადაწყვიტოს ვიღაც ჩინოვნიკმა, რაც არ უნდა ჭკვიანი იყოს ის. ამას წყვეტს მხოლოდ თავისუფალი ბაზარი და ჩვენი მომხმარებლები,რომლებიც ყიდულობენ სერვისებს ერთმანეთთან შეუზღუდავი კონკურენციაში მყოფი კომპანიებისგან. რომ არა სახელმწიფოს ძალადობრივი მონოპოლია,  გვექნებოდა კონკურენცია,რომელიც შექმნიდა მაღალ ხარისხს და დაბალ ფასებს. შრომის პირობებს რაც შეეხება, მონური პირობებით არავინ არ უნდა მუშაობდეს, მაგრამ სახელმწიფოს მიერ დაწესებული რეგულაციები მაიძულებს,სწორედ ამ პირობებში მუშაობას. რაც უფრო შეზღუდულია კონკურენცია, მით უფრო ნაკლები სამუშაო ადგილია და მით უფრო დაბალხელფასზე მიწევს მუშაობა.

თავისუფალი ბაზრის ამოსავალი წერტილი ნებაყოფლობითობაა. ნებაყოფლობითობა ქმნის შეუზღუდავ კონკურენციას და შემდეგ იქმნება სერვისის მაღალი ხარისხი და დაბალი ფასები, ასე ვმდიდრდებით ყველა. თუკი სურთ დასაქმებულ პირებს შექმნან კავშირი, რა თქმა უნდა, პროფკავშირებს უნდა ჰქონდეთ არსებობის უფლება. მაგრამ მათ არ უნდა ჰქონდეთ უფლება, ჩაერიონ ნებაყოფლობით შრომით გარიგებებში. ერთადერთი ვინც მათ ანიჭებთ იმის უფლებას,რომ ჩაერიონ ძალადობრივად ამ შრომით გარიგებებში, სახელმწიფოა.

უდიდესი შეცდომა და ტყუილია,როცა პროპაგანდირებენ,რომ თავისუფალი ბაზარი ბიზნესის მხარესაა და მთავრობა მომხმარებლების. სინამდვილეში, პირიქით არის, თავისუფალი ბაზარი მომხმარებლების ინტერესს წარმოადგეს. ბიზნესი იძულებულია იყვნენ კონკურენციაში ბაზარზე, რაც მას არ აწყობს. ბიზნესი და სახელმწიფო შედიან გარიგებაში და სახელმწიფოს მიერ დაწესებული რეგულაციებით, სუბსიდიებით და ა.შ. იზღუდება კონკურენცია და ხელი ეშლება ახალი კომპანიების წარმოქმნას, რათა ისინი  კონკურენციაში შევიდნენ უკვე არსებულ კომპანიებთან.


სახელმწიფო ქმნის ძალადობრივ ოლიგო და მონოპოლიებს. ანტიმონოპოლისტური სამსახური არის შირმა, ტყუილი,რომელიც ზღუდავს კონკურენციას. თვით სახელმწიფოც ძალადობრივი მონოპოლიაა. პოლიტიკური მონოპოლიაა,რომელსაც ქმნის მთავრობა და არავინ სხვა.

უთანასწორობა შეიძლება ორნაირი იყოს. სამართლიანი და უსამართლო.თუ ჩემი ნიჭით, შრომით მივაღწიე გარკვეულ ქონებრივ მდგომარეობას, ეს სამართლიანია. თუ სახელმწიფომ ჩამაყენა ისეთ მდგომარეობაში,რომ მე გავხდი ძალადობრივი მონოპოლისტი და ამით მივაღწიე სიმდიდრეს, მაშინ ეს უსამართლო უთანასწორობაა. ბოროტება კი მხოლოდ უსამართლო უთანასწორებაა და ისეთი  სიმდიდრე,რომელიც ძალადობრივი გზითაა მოპოვებული,“ - ამბობს გიორგი ლომინაძე.

 






ლევან კობერიძე - საკრედიტო-საგარანტიო ფონდისთვის წელს გამოყოფილი 20 მილიონიდან თეთრიც არ არის ათვისებული

ლევან კობერიძე - საკრედიტო-საგარანტიო ფონდისთვის წელს გამოყოფილი 20 მილიონიდან თეთრიც  არ არის ათვისებული
access_time2019-10-23 18:15:39
პარლამენტის დამოუკიდებელი დეპუტატი ლევან კობერიძე სოციალურ ქსელ „ფეისბუქში“ პოსტს აქვეყნებს, რომელსაც „კომერსანტი“ უცვლელად გთავაზობთ: „ეკონომიკის მინისტრს, ქალბატონ ნათია თურნავას რამდენიმე დღის წინ სადეპუტატო შეკითხვა გავუგზავნე - რომელ პროექტებში აითვისეს 2019 წლის ბიუჯეტიდან ის 20 მლნ ლარი, რომელიც ჩემი და პარლამენტარი კოლეგების, ჯერ კიდევ წინა ეკონომიკის მინისტრის დიმიტრი ქუმსიშვილის ინიციატივით და ჩართულობით შექმნილი საკრედიტო-საგარანტიო ფონდში ჩაიდო სპეციალურად ფარგლებში მცირე და...

სადაზღვევო სექტორი „კუს ნაბიჯებით“ ვითარდება

სადაზღვევო სექტორი „კუს ნაბიჯებით“ ვითარდება
access_time2019-10-23 19:15:07
მოზიდული პრემიების მიხედვით, საქართველოს სადაზღვევო სექტორი განვითარებადი ქვეყნების რიგში ერთ-ერთი აუტსაიდერია.საქართველოში სადაზღვევო სექტორი მუდმივად ერთ–ერთ ყველაზე პერსპექტიულ მიმართულებად ითვლება. ქართველი თუ უცხოელი ექსპერტები ხშირად მიუთითებენ იმაზე, რომ სადაზღვევო სექტორს განვითარების საკმაოდ დიდი რესურსი გააჩნია, თუმცა ფაქტია, რომ დღემდე ეს ბიზნესი საკმაოდ ნელი ტემპით ვითარდება. არსებულ რეალობას განაპირობებს ისიც, რომ, ერთი მხრივ საქართველოს მოსახლეობას საკმაოდ დაბალი...

„რეფინანსირების განაკვეთი ასეთ მაღალ ნიშნულზე 2008 წლის აგვისტოს ომის შემდეგ არ ყოფილა“

„რეფინანსირების განაკვეთი  ასეთ მაღალ ნიშნულზე 2008 წლის აგვისტოს ომის შემდეგ არ ყოფილა“
access_time2019-10-23 20:15:50
„რეფინანსირების განაკვეთი 2008 წლის აგვისტოს ომის შემდეგ არ ყოფილა ასეთ მაღალ ნიშნულზე. როგორც ჩანს ეროვნულ ბანკში კიდევ უფრო ცუდი მდგომარეობის მოლოდინი აქვთ ვიდრე დღეს ქვეყანაში გვაქვს, სწორედ ამიტომ გადადგეს ძალიან მკაცრი ნაბიჯი“,- ასე აფასებს „საზოგადოება და ბანკების“  ხელმძღვანელი გიორგი კეპულაძე საქართველოს ეროვნული ბანკის მონეტარული პოლიტიკის კომიტეტის გადაწყვეტილებას, რომლის მიხედვითაც რეფინანსირების განაკვეთი 1 პროცენტული პუნქტით, 8.5 პროცენტამდე, გაიზარდა....

კობა გვენეტაძე - ეროვნული ბანკის ახალი შენობის აშენებას, შესაძლოა, 3-4 ან მეტი წელი დასჭირდეს, ჯერჯერობით, არსად გადასვლაზე და არაფრის გაყიდვაზე არაა საუბარი

კობა გვენეტაძე - ეროვნული ბანკის ახალი შენობის აშენებას, შესაძლოა, 3-4 ან მეტი წელი დასჭირდეს, ჯერჯერობით, არსად გადასვლაზე და არაფრის გაყიდვაზე არაა საუბარი
access_time2019-10-23 16:52:48
საქართველოს ეროვნული ბანკის პრეზიდენტმა, სებ-ის ახალი სათავო ოფისის მშენებლობასთან დაკავშირებით განმარტება კიდევ ერთხელ გააკეთა.როგორც გვენეტაძემ აღნიშნა, ახალი ოფისის მშენებლობის საჭიროება ინსტიტუციის ფუნქციების გაზრდას უკავშირდება. „ჩვენ უკვე გავაკეთეთ განმარტები ამის შესახებ. სამწუხაროდ, სხვადასხვა ფაქტის არასწორი ინტერპრეტირება გაკეთდა . შეგახსენებთ, რომ ეროვნული ბანკი საქართველოს კონსტიტუციით დამოუკიდებელია თავის საქმიანობაში. მას უფლება აქვს დამოუკიდებლად დადოს...

ირაკლი კოვზანაძე: ეროვნული ბანკის გადაწყვეტილება საჭირო და აუცილებელია, თუმცა რეალობა აჩვენებს, რომ ცოტა დაგვიანებულია

ირაკლი კოვზანაძე: ეროვნული ბანკის გადაწყვეტილება საჭირო და აუცილებელია, თუმცა რეალობა აჩვენებს, რომ  ცოტა დაგვიანებულია
access_time2019-10-23 16:51:10
„ ეროვნული ბანკის გადაწყვეტილება რეფინანსირების განაკვეთის 1 % -ით გაზრდის შესახებ საჭირო და აუცილებელია, თუმცა რეალობა აჩვენებს, რომ ცოტა დაგვიანებულია, სჯობდა ასეთი ნაბიჯების გადადგმა დაეწყო უფრო ადრე“-ასე გამოეხმაურა პარლამენტის საფინანსო-საბიუჯეტო კომიტეტის თავჯდომარე დღეს მონეტარული პოლიტიკის კომიტეტის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას. ირაკლი კოვზანაძის თქმით, ეროვნულ ბანკს მონეტარული პოლიტიკის გამკაცრება უფრო ადრე უნდა დაეწყო, იქიდან გამომდინარე, რომ ინფლაცია მნიშვნელოვნად აცდენილია...


მსგავსი სიახლეები

up