რაზე მიანიშნებს ვადაგადაცილებული სესხების ზრდა და რა არის გამოსავალი

რაზე მიანიშნებს ვადაგადაცილებული სესხების ზრდა და რა არის გამოსავალი

access_time2021-02-13 18:30:57

3 თებერვალს საქართველოს ეროვნული ბანკის პრეზიდენტმა კობა გვენეტაძემ გადაცემა „ანალიტიკაში“ განაცხადა, რომ გასულ წელს უმოქმედო სესხების წილი სესხების მთლიან პორტფელში 4.5%-დან 8.4%-მდე გაიზარდა. გვენეტაძის თქმით, უმოქმედო სესხების წილის ზრდა წელსაც გაგრძელდება და, სავარაუდოდ, 10%-ს მიაღწევს.

უმოქმედო სესხებად, ეროვნული ბანკის განმარტებით, ბანკის მიერ გაცემული არასტანდარტული, საეჭვო და უიმედო კატეგორიების სესხების ერთობლიობა ითვლება.

„ჩვენი მოლოდინი არის, რომ იქნება გარკვეულწილად ზრდა და ეს მაჩვენებელი წლის პირველ ნახევარში 10%-ს მიაღწევს. ეს არის საპროგნოზო მაჩვენებელი და თუ ეს ასე მოხდა, საბაზო სცენარში ის უკვე დევს, ასევე შესაძლო დანაკარგების რეზერვი უკვე შექმნილია სისტემაში და თუ გაიზრდა, ამან არ უნდა გამოიწვიოს ნეგატიური გავლენა ამ მხრივ, რადგან ჩვენ წინმსწრებად მოვთხოვეთ ბანკებს შესაძლო დანაკარგების შეფასება და რეზერვის მომზადება.

ბანკებს ამის შესაძლებლობა მათი კაპიტალის ხარისხმა და მაღალმა ლიკვიდურობამ მისცა, რომ ეს დანაკარგები თავიდანვე ეღიარებინათ“, – განაცხადა გვენეტაძემ.

ასევე, ეროვნული ბანკის პრეზიდენტის თქმით, მცირედით გაიზარდა ვადაგადაცილებული სესხების რაოდენობაც. სესხი ვადაგადაცილებულად მიიჩნევა, თუ მოქალაქე ან ბიზნესი ამ სესხს 30 და მეტი დღის განმავლობაში ვერ გადაიხდის.

„ვადაგადაცილებული სესხები პანდემიამდელ პერიოდთან შედარებით მცირედით გაიზარდა. 30 დღეზე მეტად ვადაგადაცილებული სესხები 2020 წლის თებერვალში არსებული 2.5%-დან 2.8%-მდე გაიზარდა. ხოლო რესტრუქტურიზებული სესხების ოდენობა 2020 წლის თებერვალში 3.7%-დან 8.8%-მდე გაიზარდა“, – თქვა სებ-ის პრეზიდენტმა გადაცემა „ანალიტიკაში“.

მნიშვნელოვნად იზრდება თუ არა ვადაგადაცილებული სესხების წილი?

ორგანიზაცია „საზოგადოება და ბანკების“ დამფუძნებელი გიორგი კეპულაძე „პუბლიკასთან“ ამბობს, რომ უმოქმედო სესხების წილი მნიშვნელოვნად გაიზარდა და რომ არა ბანკების მიერ პანდემიის გამო რამდენჯერმე დაწესებული საშეღავათო პერიოდი, მათი წილი კიდევ უფრო დიდი იქნებოდა.

„ძალიან ბევრმა ადამიანმა და ბიზნესმა ისარგებლა და ზოგი დღემდე სარგებლობს ამ შეღავათით. რამაც შედარებით და დროებით შეაჩერა ვადაგადაცილებების ზრდა. თუმცა, დასრულდება ეს საშეღავათო პერიოდიც და იმის გამო, რომ ეკონომიკა ვერ ამუშავდა და კრიზისია, არ არის გამორიცხული, ამას მოჰყვეს პრობლემური სესხების კიდევ უფრო ზრდა.

თანაც, არ უნდა დაგვავიწყდეს ის, რომ შეიძლება ვითვლით პროცენტებს, მთლიან სურათს ვხატავთ, მაგრამ თითოეული ამ სესხის უკან დგას ან უმუშევრად დარჩენილი ადამიანი თუ შემოსავალშემცირებული ოჯახი. ყველა სესხს თავისი ისტორია აქვს.

არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ამ სესხების ვადაგადაცილებას შეიძლება მოჰყვეს მათი ანგარიშების დაყადაღება ან უძრავ ქონებაზე დავის წამოწყება. დამატებითი პრობლემები მოქალაქეებისთვის, რაც ზოგადად ვადაგადაცილებას მოჰყვება ხოლმე“, – ამბობს კეპულაძე.

რაც შეეხება თავად საფინანსო სექტორს, გიორგი კეპულაძის თქმით, რიგითი მოქალაქეებისგან განსხვავებით საფინანსო სექტორი უკეთ უმკლავდება პანდემიასთან ერთად დაწყებულ კრიზისს და ჯერჯერობით როგორც ეროვნული ბანკის, ისე კომერციული ბანკების პროგნოზით, ამ სფეროს რყევები არ ემუქრება.


„საფინანსო სისტემას პრობლემები არ შეექმნება, ყოველ შემთხვევაში, ასე გვარწმუნებენ თავად კომერციული ბანკები და ეროვნული ბანკიც. ვერც მე ვხედავ, რომ ახლა სერიოზული პრობლემები ჰქონდეთ.

მაგრამ, მთლიანობაში, ბევრ ადამიანს უკვე შეექმნა და დროთა განმავლობაში კიდევ უფრო მეტს შეუქმნის პრობლემას სასესხო ვალდებულებები. როცა ადამიანი ვალაუვალი ხდება, ვეღარ ახერხებს სესხის დაფარვას ეს ზრდის სიღარიბის მაჩვენებელს.

სურათი საკმაოდ რთულია და ეს მხოლოდ აისბერგის წვერია. რადგან კრიზისი რიგითი ადამიანების ოჯახების ჯიბეებზე, როგორც წესი, უფრო გვიან აისახება ხოლმე. ვიღაცებზე უკვე აისახა, მაგრამ ძალიან ბევრი ადამიანი თანდათანობით იგრძნობს.

ამიტომ არის საჭირო, რომ არსებობდეს გეგმა, როგორ გამოვიდეთ ამ მდგომარეობიდან და არა უბრალოდ 200-ლარიანი სოციალური დახმარება, რომელიც არავის არაფერზე არ ჰყოფნის. სწორედ ამიტომ ვითხოვთ, რომ არსებობდეს გეგმა. გრძელვადიანი ხედვა, როგორ უნდა გამოვიდეთ ამ კრიზისიდან. კრიზისის ნაწილია სწორედ ის, რომ იზრდება ვადაგადაცილებული სესხებიც“, – დასძენს კეპულაძე.

დაეხმარა თუ არა რეალურად მოქალაქეებს ბანკების მხრიდან სესხებისთვის საშეღავათო პერიოდის დაწესება?

გიორგი კეპულაძის თქმით, პირველ ეტაპზე 3-თვიანი შეღავათით 600 000-მა მომხმარებელმა ისარგებლა, მეორე ეტაპზე – 150 000-მა, ბევრი სარგებლობს დღემდე. ამიტომ, შეღავათებმა მოქალაქეებს გარკვეული პერიოდი მისცა, თუმცა ბანკებს სესხები არ ჩამოუწერიათ და მომხმარებლებს მისი გადახდა ადრე თუ გვიან მაინც მოუწევთ.

„ის, რომ 3 თვე, 6 თვე და ზოგი 1 წელია, რაც სესხს არ იხდის, რა თქმა უნდა, შეღავათია. ამაზე ორი აზრი არ არსებობს. როცა, ფული საერთოდ არ შეგაქვს, ამით შენ იგებ დროს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ის თანხა არ ქრება და შემდეგ უფრო მოკლე პერიოდში გიწევს დაფარვა, რაც ყოველთვიურ შენატანს ზრდის“, – ამბობს „საზოგადოება და ბანკების“ დამფუძნებელი.

კეპულაძის თქმით, მოქალაქეებისთვის გამოსავლად რჩება, რომ გაახანგრძლივონ თავად სესხების ვადა, რაც გაზრდის მათ მიერ მთლიანად დასაფარ თანხას, მაგრამ ნაკლებად აისახება ყოველთვიურ შენატანზე. რადგან კრიზისის დროს, კეპულაძის თქმით, უფრო რთულია სასესხო ვალდებულებების გასტუმრება, მით უმეტეს, გაზრდილი ყოველთვიური შენატანით.

„სესხებთან დაკავშირებით სიტუაცია გაართულა ამ კრიზისის ხანგრძლივობამაც. თავიდან ყველას ეგონა, რომ რამდენიმე თვე იქნებოდა მხოლოდ ჩავარდნა. შესაბამისად, მარტივი იყო იმ შეღავათებით სარგებლობაც. მაგრამ მალე ერთი წელი გახდება, რაც შეზღუდვები დაიწყო. ჩვენ კი შარშან გაზაფხულს ეკონომიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი შევწირეთ პანდემიასთან ბრძოლას. საბოლოოდ ისე მოხდა, რომ ეკონომიკამ მძიმე ზიანი მიიღო და ვირუსის შეჩერებაც ვერ მოვახერხეთ.

ახლა გახსნის დაწყებისთანავე საუბარი დაიწყო მესამე ტალღასა და შემთხვევების ისევ მატებაზე. რისი ერთადერთი პასუხიცაა ისევ ჩაკეტვა. კრიზისი კი ღრმავდება.

მარტო ტურიზმის სექტორში 300 000-მდე ადამიანი იყო დასაქმებული. მათი უმეტესობა დღეს უმუშევარია და შემოსავალი არ აქვთ. ეს ყველაფერი თუ არ გამოსწორდა, ვერც ბანკები შეძლებენ არათუ ჩამოწერას, არამედ შეღავათების გაგრძელებასაც კი“, – ამბობს კეპულაძე.

რა არის გამოსავალი?

გიორგი კეპულაძის თქმით, ხელისუფლების დახმარების გარეშე საფინანსო სექტორი კრიზისიდან დამოუკიდებლად ვერ გამოვა. მით უმეტეს, კრიზისი მათაც შეეხო და აქტივებთან ერთად გასასტუმრებელი ვალდებულებებიც აქვთ.

„ჩვენ ერთადერთი დახმარება შეგვიძლია ვთხოვოთ მთავრობას, რადგან ხალხის წინაშე სწორედ მათ აქვთ ანგარიშვალდებულება. ის არის პასუხისმგებელი ქვეყნის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ მდგომარეობაზე. შესაბამისად, ეს უნდა მოვთხოვოთ მთავრობას.

მაგრამ მე ძალიან მეეჭვება, რომ მთავრობამ მოახერხოს და მისცეს რაღაც შეღავათი მოქალაქეებს, თუნდაც სესხების ჩამოწერით. რადგან აქ საუბარია ძალიან დიდ თანხებზე.

”სამწუხაროდ, ჩვენ ერთ-ერთი ყველაზე ღარიბი ქვეყანა ვართ ევროპაში და რასაც ახერხებენ წარმატებული და მდიდარი ქვეყნები, ჩვენი ქვეყანა ვერ მოახერხებს. შესაბამისად, ეს კრიზისიც ძალიან მტკივნეულად შეეხება თითოეულ ჩვენგანს“, – ამბობს „საზოგადოება და ბანკების“ დამფუძნებელი.

თუმცა, გიორგი კეპულაძის აზრით, არსებობს გარკვეული ბერკეტებიც საფინანსო სექტორში პრობლემების დასაძლევად. მაგალითად, ეროვნულ ბანკს შეუძლია ბანკებისთვის გარკვეული გაყინული თანხების გამოთავისუფლება, რომ მათ გადაჭრან საფინანსო სექტორში შექმნილი პრობლემები. რადგან ამ სექტორის ჩამოშლა ქვეყანას კიდევ უფრო დააზიანებს.

მისივე თქმით, ეკონომიკური კრიზისი პანდემიის დასრულების შემდეგაც გაგრძელდება, ჯერჯერობით კი პანდემია არც კი დასრულებულა. შესაბამისად, ფინანსური პრობლემები სულ უფრო მეტ მოქალაქეს შეექმნება და ხელისუფლებამ ამ კრიზისიდან გამოსვლის გეგმა უნდა შეიმუშაოს.


publika.ge




ქაღალდი ჩამოცვენილი ფოთლებიდან - უკრაინული სტარტაპის იდეა

ქაღალდი ჩამოცვენილი ფოთლებიდან - უკრაინული სტარტაპის იდეა
access_time2021-04-11 20:00:56
უკრაინის ზაკარპატიეს ოლქში დაბადებულმა ვალენტინ ფრეჩკამ ჩამოცვენილი ფოთლების გადამუშავების და მათგან ქაღალდის წარმოების ტექნოლოგია ჯერ კიდევ სკოლაში მოიფიქრა.დღეს მის მიერ დაარსებული სტარტაპი ხარკოვში და რივნოში ამ უჩვეულო მასალიდან ქაღალდის პაკეტებს აწარმოებს, რომლებიც 8 კგ. -ს წონას უძლებენ.კომპანიაში 7 ტონა ფოთლები გადაამუშავეს და ამაზე შეჩერებას არ აპირებენ - ასეთი ქაღალდისგან კიდევ ბევრი რამის გაკეთება შეიძლება -...

Süddeutsche Zeitung: საიდან არის მოსალოდნელი შემდეგი პანდემია?

Süddeutsche Zeitung: საიდან არის მოსალოდნელი შემდეგი პანდემია?
access_time2021-04-11 18:00:37
ადრე იყო ერთი მონადირის ისტორია ცენტრალურ აფრიკაში, რომელმაც მაიმუნი მოკლა. შესაძლოა, მან ცხოველთან ბრძოლის დროს დაზიანება მიიღო, ან მაიმუნის სისხლის მის ორგანიზმში ხორცის დამუშავების დროს მოხვდა. ეს ზუსტად არავინ იცის.ასე იყო თუ ისე, ცხოველის ფიზიოლოგიურ სითხესთან ერთად მის ორგანიზმში ვირუსმა შეაღწია. ეს ისტორიული მოვლენა დაახლოებთ 100 წლის წინ მოხდა, და სრულიად შეუმჩნევლად ჩაირა, თუმცა, ათეულობით წლის შემდეგ ამან უამრავი ადამიანის...

“რას მართავენ წარმატებით” - ვახო სანაია

“რას მართავენ წარმატებით” - ვახო სანაია
access_time2021-04-11 18:06:12
“კოვიდს წარმატებით ვმართავთო. შეგიძლიათ, მითხრათ, რა იგულისხმება ამ სიტყვებს მიღმა ?” — ამის შესახებ სოციალურ ქსელში ჟურნალისტი ვახო სანაია წერს.“● პირველი ტალღა გვქონდა● მეორე ტალღაც გვქონდა ● ახლა მესამე ტალღაც გვაქვსო ● როცა საჭირო იყო, ტესტირება პრობლემა გახდა. ● ერთი ლოქდაუნი გვქონდა● მეორე ლოქდაუნიც გვქონდა ● ქვეყანა ახლაც ჩაკეტილია ● უახლოეს მომავალში სავარაუდოდ კიდევ უფრო გამკაცრდება...

LEFIGARO: გლობალურ პოლიტიკაში საზღვრების მნიშვნელობა ბრუნდება

LEFIGARO: გლობალურ პოლიტიკაში საზღვრების მნიშვნელობა ბრუნდება
access_time2021-04-10 20:00:49
ბოლო 5 წლის მანძილზე ქვეყნებს შორის საზღვრების გახსნილობამ 3 მძიმე დარტყმა მიიღო - ტერორიზმი, მიგრანტები და პანდემია.ამ სამმაგმა შოკმა ის მოიტანა, რომ განვითარებული ქვეყნების მრავალწლიანი მცდელობები საზღვრები ფაქტიურად წაეშალათ, აშკარად ჩავარდა - ფაქტი კი ისაა, რომ საზღვრები არსად არ გამქრალა, და მათ კონტროლი სჭირდებათ.ცივი ომის დასრულებიდან 30 წლის შემდეგ, ჩვენ მორიგი ციკლის დასასრულის მოწმეები ვართ -...

Daily Express: ევროკავშირში განხეთქილების 5 მთავარი ფაქტორი

Daily Express: ევროკავშირში განხეთქილების 5 მთავარი ფაქტორი
access_time2021-04-10 18:05:44
ევროკავშირის ლიდერთა სოლიდარობა და ერთიანობა პანდემიის მთელი პერიოდის მანძილზე დიდი გამოცდის წინაშე დგას, რაც ნათლად ადასტურებს, რამდენად სუსტი და არამყარია ეს გაერთიანება.თანაც კორონავირუსი ერთადერთი მიზეზი არაა, რომლის გამოც ევროკავშირის ერთიანობა კითხვის ქვეშ დგას. ევროპის ქვეყნების ლიდერები შესაძლოა ერთმანეთს შეეჯახონ რამდენიმე საკითხის გამო, რომელმაც მათ შორის უთანხმოება უკვე წარმოქმნა.საკვანძო პრობლემებია - კონსენსუსის არარსებობა...


მსგავსი სიახლეები

up