„ნამდვილად უნდა ვილოცოთ, რომ საპენსიო სააგენტოში დაგროვებული ჩვენი თანხა არ დავკარგოთ“

„ნამდვილად უნდა ვილოცოთ, რომ საპენსიო სააგენტოში დაგროვებული ჩვენი თანხა არ დავკარგოთ“

access_time2019-12-10 10:00:33

ნამდვილად უნდა ვილოცოთ, რომ საპენსიო სააგენტოში დაგროვებული ჩვენი თანხა არ დავკარგოთ“, - ასე აფასებს ეკონომისტი ირაკლი ყიფიანი საპენსიო სააგენტოს უკვე ყოფილი დირექტორის, ლევან სურგულაძის თანამდებობის დატოვებასთან დაკავშირებით გაკეთებულ განცხადებას. როგორც ცნობილია,სურგულაძემ საპენსიო სააგენტოს დირექტორის თანამდებობა გუშინ დატოვა და განაცხადა, რომ საპენსიო რეფორმის წარმატებით გაგრძელებისთვის ილოცებს.


ირაკლი ყიფიანმა „კომერსანტს“ განუცხადა, რომ სააგენტო საერთოდ არ უნდა შექმნილიყო. მისი თქმით, ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ის, რომ უწყება ქართული რეალობიდან ამოვარდნილია.

 

„ეს არის ქვეყანაში ყველაზე მაღალი რისკის მატარებელი სააგენტო, რადგან შესაძლებელია მომავალ რამდენიმე წელიწადში დაგროვებული თანხები სახელმწიფომ უბრალოდ მიითვისოს, ანუ ადამიანებმა ვერაფერი მიიღონ. ამის თქმის  საფუძველს კი პოლონეთის და უნგრეთის გამოცდილება მაძლევს. ერთ შემთხვევაში მოსახლეობამ დაგროვებული თანხის 50 პროცენტი დაკარგა, ხოლო მეორე შემთხვევაში - სრულად დაკარგა. ჩვენი მთავრობა თავისი ინსტიტუციური მდგომარეობით არც უნგრეთის და არც პოლონეთის მთავრობას არ სჯობია. შესაბამისად, ეს არის ბომბი, რომელიც რამდენიმე წელიწადში აუცილებლად აფეთქდება“, - განაცხადა ირაკლი ყიფიანმა.

 

იურისტი ლევან ალაფიშვილი კი ფიქრობს, რომ საპენსიო რეფორმა აქამდეც ლოცვის იმედად იყო დატოვებული. მისი თქმით, სახელმწიფოს არ აქვს წარმოდგენა როგორ მართოს სააგენტოს მიერ მობილიზებული ნახევარი მილიარდი ლარი.

 

„ალბათ ლოცვა ინტენსიური არ იყო და ამით უნდა ავხსნათ,რომ საინვესტიციო პოლიტიკის დოკუმენტი ამ დრომდე არ არის შემუშავებული. ლოცვა ასევე არ იყო საკმარისი იმისთვის, რომ ეს თანხა ბრუნვაში გაშვებულიყო. გარდა იმისა, ეს თანხები  ეროვნულ ბანკში და დეპოზიტებზე დევს. ალბათ თავიდანვე არ ილოცა ხელისუფლებამ საკმარისად, რომ გაეაზრებინა რა ვალდებულებებს და ტვირთს წარმოშობდა ბიზნესისთვის, შესაბამისად ,არ უფიქრიათ იმუშავებდა თუ არა ჩვენნაირი ეკონომიკის და სოციალური მდგომარეობის ქვეყანაში ამ ტიპის ახალი გადასახადის შემოღება“, - აცხადებს ლევან ალაფიშვილი.


 

კითხვაზე, თუ რატომ  არ ხდება  საპენსიო შენატანების, ინვესტირება,ლევან ალაფიშვილი გვპასუხობს, რომ მთავრობის ერთადერთი მიზანი საპენსიო სააგენტოსთან დაკავშირებით არის ის, რომ მობილიზებული დანაზოგები როდესაც თანხა დასჭირდება თვითონ გამოიყენოს.

 

„სიღრმეში არ წავალ, უბრალოდ შეგახსენებთ 520-ე დადგენილებას, სოციალურ ხარჯებს, რომელიც ზრდადია და თავისთავად ამ ხარჯებს ქვეყნის ეკონომიკის ზრდა ვერ ეწევა. აქედან გამომდინარე მთავრობას სხვადასხვა მანიპულაციებით და შეფუთვებით უწევს ამ ყველაფერზე ზრუნვა. სინამდვილეში, ეს საპენსიო რეფორმაც სხვა არაფერია თუ არა მოსახლეობის ჯიბიდან ამოღებული გადასახადები. თუ ჩავხედავთ კანონს დაგროვებით პენსიის შესახებ ვნახავთ, რომ პირველი ხუთი წლის განმავლობაში ამ თანხების ინვესტიცია ნაკლებად რისკიან პაკეტში შეიძლება. მეორე მუხლს რომ წავიკითხავთ, ვნახავთ რაც არის ნაკლებად რისკიანი. ეს არის სახაზინო ვალდებულებები, სახაზინო ობლიგაციები და ა.შ. ის ინსტრუმენტები, რომელთა გამოყენებითაც მთავრობას შეუძლია ამ ფულის წაღება და გამოყენება. ვინ ისარგებლებს 5 წლის განმავლობაში ამ თანხით? სად წავა ეს თანხა? ბუნებრივია ბიუჯეტში, რადგან კანონში ჩაწერეს.


გარდა ამისა, არის განვითარებული ფინანსური ბაზარი, რომ ამ მოცულობის ინვესტიცია ნაკლებ რისკიან პორტფელში განთავსდეს? რა თქმა უნდა არა. საფინანსო სექტორში ერთადერთი სტაბილური საბანკო სექტორია. რად გვინდოდა მთავრობის დახმარება ამ თანხას ჩვენ რა დეპოზიტებზე ვერ დავდებდით? მათი გაცხადებული მიზანი არის ის, რომ როდესაც თანხა ბიუჯეტში დააკლდებათ თვითონ გამოიყენებენ“, - განმარტავს ლევან ალაფიშვილი.

 

მიუხედავად სახელმწიფოს პოზიციისა, რომ საპენსიო შენატანი გადასახადად არ ითვლება, ალაფიშვილი მიიჩნევს, რომ  საპენსიო შენატანი გადასახადის ბუნების მატარებელია, ამიტომ მისი თქმით, რეფორმა ანტიკონსტიტუციურია.

 

რეფორმა თავისთავად საჭიროა, მაგრამ სავალდებულო კომპონენტის გარეშე. ეს არის ერთადერთი სწორი გზა ,რაც ამ რეფორმას სიცოცხლის უნარიანს გახდის, სხვა შემთხვევაში საპენსიო სააგენტო წარუმატებლობისთვისაა განწირული. ქვეყნის შიგნით და ქვეყნის გარეთაც არის კონსენსუსი, რომ რეფორმა ყველა ნიშნებით შინაარსობრივად არის გადასახადი, მაგრამ ხელისუფლებამ გადასახადი არ დაარქვა. აქედან გამომდინარე, იგი კონსტიტუციას ეწინააღმდეგება. მაგალითისთვის გეტყვით, რომ ამერიკაში დღეს პროცესი მიმდინარეობს ე.წ. obama care-თან დაკავშირებით, რომელიც ორი კომპონენტისგან შედგება. ერთი არის სავალდებულო პაკეტი- შენატანი და მეორე ამ შენატანის განუხორციელებლობისთვის დაწესებული ჯარიმა. ამერიკის უზენაესმა სასამართლომ თქვა, რომ თუ კი რაიმე ფინანსურ ვალდებულებას თან სდევს სანქცია, ეს ორივე ერთად აუცილებლად უკვე არის გადასახადი და აქედან გამომდინარე,სულ მალე სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო დარწმუნებული ვარ დაადასტურებს ამ ყველაფერს. ზუსტად ეს ანალოგი იქნება გამოყენებული საქართველოშიც საკონსტიტუციო სასამართლოში საქმის წარმოების დროს“, - განაცხადა ლევან ალაფიშვილმა.

 

ბაჩო ადამია




პროკრედიტ ბანკს საქართველოში მოქმედი ბიზნეს ასოციაციების წარმომადგენლები სტუმრობდნენ

პროკრედიტ ბანკს საქართველოში მოქმედი ბიზნეს ასოციაციების წარმომადგენლები სტუმრობდნენ
access_time2020-01-24 17:00:32
დღეს, პროკრედიტ ბანკს საქართველოში მოქმედი ბიზნეს ასოციაციების წარმომადგენლები სტუმრობდნენ.ბანკის მენეჯმენტთან შეხვედრის ფარგლებში, მოეწყო დისკუსია თემაზე „ინოფინის საგარანტიო პროგრამა და მისი მნიშვნელობა მცირე და საშუალო ბიზნესის განვითარებისთვის“. მონაწილეებმა ამომწურავი ინფორმაცია მიიღეს პროგრამის ფარგლებში არსებული დაფინანსების შესაძლებლობების შესახებ. ღონისძიების ძირითადი მიზანი გახლდათ,...

„როგორ უნდა ვისაუბროთ ლარის კურსის სტაბილურობაზე, როცა 100 მილიონი ყალბი ფული არსებობს“

„როგორ უნდა ვისაუბროთ ლარის კურსის სტაბილურობაზე, როცა 100 მილიონი ყალბი ფული არსებობს“
access_time2020-01-24 18:30:53
„როგორ უნდა ვისაუბროთ ლარის კურსის სტაბილურობაზე, როცა 100 მილიონი ყალბი ფული არსებობს“- პარლამენტის წევრი, ლევან კობერიძე ტვ პირველის გადაცემაში „რეაქცია“ პოლიტიკურ და ელიტურ კორუფციაზე საუბრობს. ის აღნიშნავს,რომ არსებობენ „მსხვილი ჯგუფები“, რომლებიც ქვეყანაში არსებულ პროცესებს მართავენ. „ეს ის ჯგუფებია,რომლებმაც თავის დროზე არაერთი ფინანსთა მინისტრი და პრემიერ მინისტრიც კი...

„კომერსანტის“ 24 იანვრის TOP 10 თემა

„კომერსანტის“ 24 იანვრის TOP 10 თემა
access_time2020-01-24 21:30:35
„კომერსანტის“ 24 იანვრის TOP 10 თემა 1.მმართველი გუნდის წევრები კორუფციის აღქმის ინდექსის შედეგებს არ იცნობენ 2.„ეს არის იმ დიდი კამპანიის ნაწილი, რაც სებ-ის უფლებების განუსაზღვრელად ზრდას და ფინანსური ინსტიტუტების მკაცრად...

„უკრაინაში ფრინველის გრიპის მიუხედავად, საქართველოს ბაზარს საფრთხე არ ემუქრება“

„უკრაინაში ფრინველის გრიპის მიუხედავად,  საქართველოს  ბაზარს საფრთხე არ ემუქრება“
access_time2020-01-24 18:00:33
„ევროპას მიზეზი უნდა, რომ უკრაინას და საქართველოს გზა  ჩაუკეტონ. ხელოვნურად იწვევენ პრობლემას.“-ასე გამოეხმაურა ევროკავშირის  მიერ  უკრაინიდან ფრინველის ხორცის იმპორტის დროებით შეზღუდვას  „მეფრინველეობის ასოციაციის“ თავმჯდომარე ზურაბ უჩუმბეგაშვილი.   უკრაინული მხარის ინფორმაციით, ევროკავშირის გადაწვეტილება ვინიცკის ოლქში ფრინველის გრიპისგან დახოცვის ფაქტს უკავშირდება, რომელიც 18 იანვარს დაფიქსირდა. შესაბამისად, ევროკავშირმა ფრინველის...

მსოფლიოში ბევრი ადგილია, სადაც ინვესტორები ინვესტიციას ჩადებენ - მაიკლ ქაუგილი

მსოფლიოში ბევრი ადგილია, სადაც ინვესტორები ინვესტიციას ჩადებენ - მაიკლ ქაუგილი
access_time2020-01-24 16:30:13
„ჩვენ ყველამ ერთად უნდა ვიმუშაოთ პრობლემების გამოსასწორებლად,  რადგან მსოფლიოში ბევრი ადგილია, სადაც ინვესტორები ინვესტიციას ჩადებენ.“ - ასე გამოეხმაურა ჟურნალისტებთან საუბრისას აშშ-ს სავაჭრო პალატის თავმჯდომარე მაიკლ ქაუგილი ამერიკელი კონგრესმენების მიერ გიორგი გახარიასთვის გამოგზავნილი წერილის შინაარსს. ოთხი ამერიკელი კონგრესმენის მიერ წერილში გამოხატური შეშფოთება  „დაპირებულ დემოკრატიულ რეფორმებზე უარისა და  ანაკლიის ღრმაწყლოვანი პორტის პროექტის...


მსგავსი სიახლეები

up